Drucken
06.06.2011, 08:34 Uhr | Von Basil Wegener
Dürfen Ärzte Todkranken bei der Selbsttötung helfen? Eine heikle Frage. (Foto: imago) (Quelle: imago)
Die Debatte über Leben und Tod ist so kontrovers, lang und detailliert, dass es einem Delegierten entfährt: Er blicke langsam nicht mehr durch. Doch am Ende war alles klar. Ärzte dürfen den Patienten keinen tödlichen Pillencocktail ans Bett stellen. Hilfe zum Selbstmord ist verboten - und sei der Fall noch so hoffnungslos, die Verzweiflung noch so groß.
Sollen Ärzte Todkranken, die sterben wollen, dabei helfen? Viele Redner auf dem 114. Deutschen Ärztetag wollen kein Verbot. Am Ende sind aber 166 Delegierte dafür und nur 56 dagegen. Geregelt wird die heikle Frage in der ärztlichen Berufsordnung. "Sie dürfen keine Hilfe zur Selbsttötung leisten", lautet der schlichte Satz. Nach der bisherigen Berufsordnung dürfen Ärzte das Leben des Sterbenden nur "nicht aktiv verkürzen".
Eindringlich wirbt der Potsdamer Onkologe Georg Maschmeyer für das Verbot - denn im Grunde komme der Fall gar nicht oft vor. "Manche der Patienten äußern den Wunsch, lieber tot zu sein, als dieses Leiden weiter ertragen zu müssen", räumt er ein. Doch der Wunsch zum Leben stehe schon nach Stunden meist wieder im Vordergrund, wenn die Leiden effektiv bekämpft würden.
Demnach ist es so: Bei einigen Patienten mit großem Todeswunsch können eine Depression oder die Schmerzen behandelt werden. Bei anderen, die selbst keine Kraft zum Selbstmord mehr haben, wäre das Tötung auf Verlangen - das dürfen Ärzte ohnehin nicht.
Doch ist es so einfach? "Der Beistand ist gefordert", mahnt ein Delegierter. "Es ist keine Hilfe zur Selbsttötung, sondern es ist eine Hilfe, die Würde dieser Menschen zu erhalten", meint ein anderer. "Brauchen wir eine Formulierung, die nur scheinbar klare Verhältnisse schafft?", fragt ein Dritter. Ärzte, die mit Leidenden am Ende ihres Lebens zu tun haben, bringe ein Verbot nicht weiter.
Beispiel Krebs: Früher war es oft ein langsames Sterben. Heute geht es den Kranken mit Kombinations- oder Chemotherapie oft lange einigermaßen gut - bis dann die Mittel plötzlich nicht mehr wirken. Der Zustand wird dann schnell schlechter. Ärzte schwenken dann rasch in Richtung sterbebegleitende Therapie um, wenn der Patient das möchte und sich nicht mehr an den Strohhalm der Therapie klammert. Doch was tun, wenn der Betroffene den unausweichlichen Tod akzeptiert und ihn schneller will?
"Unsere Aufgabe ist es, den Patienten dabei zu helfen, zu Ende zu leben", mahnt eine Delegierte. Der Präsident der Gesellschaft für Palliativmedizin, Friedemann Nauck, tritt vehement für Verbesserungen hierbei ein - bessere Bekämpfung von Symptomen, Luftnot, Schmerzen, Ängsten in flächendeckenden Angeboten. Ein Patient mit Lebermetastasen habe ihn gebeten, in den Tropf tödliche Medikamente zu geben. So wie er ihn sonst um "normale" Medikamente gefragt habe. "Ich habe ihn gefragt, ob ich ihn aufwecken soll, wenn er tot ist."
Nauck sagt: "Über die Ängste müssen wir sprechen." Eine Delegierte bekennt: "Ich weiß selbst nicht, wie ich mich entscheiden soll heute." Als Landärztin habe sie schon viele Sterbende begleitet. "Es wird kein Rezept geben, wie wir uns verhalten sollen. Man ist sehr, sehr allein in dieser Entscheidung."
Ärztepräsident Jörg-Dietrich Hoppe steht zum Verbot. Doch er meint auch, es gebe wohl Fälle von Hilfe beim Selbstmord, die nie bekanntwerden. "Das ist ja ein Zweierbündnis und einer von den beiden verstirbt. Der andere wird sich nicht selbst anklagen."
Die Ärztekammer machte es sich nicht leicht. Zunächst strich sie aus ihren Grundsätzen mit empfehlendem Charakter die Klarstellung, Hilfe zum Suizid widerspreche ärztlichem Ethos. Seither ist sie nur noch "keine ärztliche Aufgabe" - demnach wäre es etwa für einen Hausarzt kein absolutes Tabu mehr, etwa eine Überdosis Schlafmittel zu beschaffen und dem Patienten in die Hand zu drücken. Dachten Beobachter damals. Doch das Verbot im Berufsrecht wiegt mehr als eine Regelung in den Grundsätzen - Verstöße können zur Aberkennung der Approbation führen.
Quelle: dpa
(3)
Erfahrung schrieb:
am 1. Juni 2011 um 21:33:55
(3) 
(0)
Nicht immer
geht Profit vor Menschlichkeit. Es gibt auch gute Ärzte, die sehen, wenn ein Leben zu Ende geht und die dann Dinge unterlassen,
die großes Leid verlängern oder erst hervorrufen und die vor allem die Wünsche des Betroffenen ernstnehmen, ohne sich in irgend einer Form schuldig zu machen. Dazu gehört aber auch, dass sie den Patienten schon sehr lange kennen und die gesamte Entwicklung mit begleitet haben.
mehr
Kommentar melden
k.l. schrieb:
am 1. Juni 2011 um 21:08:56
(2) (0)
jeder soll für sich selbst entscheiden können
bei tieren wird man verachtet wegen tierquälerei wenn man das tier nicht von seinen leiden
erlöst . die menschen quält man unter allen umständen selbst wenn sie um erlösung betteln. was für selbstherrliche weissröcke denen der wunsch schwerkranker am a.... vorbeigeht . sie spielen ihre vermeintliche macht aus und finden sich auch noch toll . man kann nur hoffen das sie selbst in so eine lage kommen .
mehr
Kommentar melden
Patient schrieb:
am 1. Juni 2011 um 20:22:40
(3) (0)
Sterben verboten
Hilfe zum Sterben ist verboten aber quälen der Patienten mit unsinnigen
Therapien ist erlaubt. Hierbei wird ja von allen
Beteiligten auch ordentlich
verdient. Das läst man sich natürlich nicht entgehen.
Profit geht vor Menschlichkeit.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Die Mexikanerin Natalia Juarez will mit dem Plakat aufrütteln. zum Video
