Sie sind hier: Home > Nachrichten >

Sanktionen gegen Iran: Manövriert sich der Westen in die Sackgasse?

...

Drucken

12 Kommentare

Manövriert sich der Westen in die Sackgasse?

28.07.2010, 11:01 Uhr | Kommentar von Roxane Farmanfarmaian

Liegt Barack Obama richtig mit seiner Iran-Strategie? (Foto: Reuters)

Smart Power, so der Politologe Joseph Nye, ist die Fähigkeit, zu erkennen, wann ein Staat auf harte Macht und wann er auf "weiche" Strategien setzen muss. Barack Obamas Smart-Power-Potenzial lässt demnach zu wünschen übrig. Denn die vierte Runde der UN-Sanktionen gegen den Iran war ein voreiliger und äußerst gefährlicher Schritt, lässt er dem Westen doch kaum noch Möglichkeiten für die Zukunft offen.

Mit ihrem Push für neue Sanktionen haben die westlichen Staaten – allen voran Großbritannien und die USA – ihre Optionen dramatisch eingeengt, ohne dafür die Aussichten auf eine erfolgreiche Lösung des Konflikts über das iranische Atomprogramm auch nur in irgendeiner Form zu erhöhen. Ganz im Gegenteil: Es ist beinahe schon erschreckend, inwiefern die Vermittlungsbemühungen und Verhandlungen des Iran mit der Türkei und Brasilien einfach übergangen beziehungsweise nicht berücksichtigt wurden. Noch erschreckender ist das Unvermögen der USA, zu erkennen, welche wertvolle Brückenfunktion den beiden aufstrebenden Mächten zukommt. Respektiert von beiden Seiten, könnten sie über scheinbar unüberbrückbare Differenzen hinweg vermitteln.

Weitere Themen vom "European"

Sanktionen nützen Ahmadinedschad

Es ist durchaus schwierig, zu sehen, inwiefern die neuen Sanktionen dazu dienen, das iranische Verhalten zu ändern. Wäre hier ein weiterführender Dialog nicht mindestens genauso sinnvoll gewesen? Denn in der Vergangenheit haben Sanktionen dem Regime meist dazu verholfen, seine aufsässige Bevölkerung zu einen. Mahmud Ahmadinedschad hat man so zu einer neuen Propaganda-Kampagne verholfen, während der Nahe Osten keinen Schritt in Richtung Sicherheit getan hat. Kayhan Barzegar vom Iran Centre for Strategic Research gibt zu bedenken, dass "Irans Atomprogramm eng verknüpft ist mit der Sicherheit im Mittleren Osten sowie mit Fragen der Energiesicherheit und der umfassenden nuklearen Abrüstung in der Region". Nur auf den Iran einzuhauen ist die falsche Methode.

Wo sind die Alternativen?

Israels Drohung, militärische Gewalt anzuwenden, sollte sich der Sicherheitsrat nicht auf Sanktionen einigen können, spielte eine kritische Rolle bei der Verhängung der Sanktionen. Dabei handelt die israelische Führung nicht nur aus rein defensiven Überlegungen. Für Jerusalem bedeutet jede verstärkte Beteiligung des Iran bei der Lösung der Krise im Mittleren Osten eine inakzeptable Machtverschiebung. Dies hat die zögernden Sicherheitsratsmitglieder China und Russland letztlich zu ihrer halbherzigen Zustimmung zu den Sanktionen bewogen.

Weitere Nachrichten und Links

Was aber, wenn die Sanktionen zwangsläufig scheitern werden und Verhandlungen durch außenstehende Dritte nicht mehr möglich sind? Welcher nächste Schritt bleibt da noch außer dem Schreckgespenst eines Bombardements des Iran, ob er nun Atomwaffen entwickelt oder nicht?

Die promovierte Wissenschaftlerin Roxane Farmanfarmaian ist Affiliated Lecturer für den Nahen Osten der University of Cambridge und Gastwissenschaftlerin am Middle East Centre der University of Utah.

Mehr aktuelle Infos

Kommentar von Roxane Farmanfarmaian

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (12)

zum Forum

Thema: "Sanktionen gegen Iran: Manövriert sich der Westen in die Sackgasse?"

Efendi schrieb: am 28. Juli 2010 um 18:24:05
(0) (0) Iran
hi Hans mann hat ja gesehen was millitärrische eingriffe bringen .-)) in irak,afganis,...... gebracht hat,,???? gerechtigkeit für alle,,,,
Kommentar melden

Hans schrieb: am 28. Juli 2010 um 16:13:08
(0) (0) Iran
Aus meiner Sicht kommt hier nur noch eine militärische Intervention in Frage. Ahmadinedschad muss abgesetzt und durch ein demokratisches Regime ersetzt werden. Je früher der Iran beiseite ist, desto besser für uns.
mehr Kommentar melden

Rudolf Trümmann schrieb: am 28. Juli 2010 um 15:12:19
(0) (0) Sanktionen
Die USA hat noch nie bis zu Ende denken gelernt. Wenn die sich einmal festgelegt haben, dann wird es so gehandhabt. Dummheit ist die Fähigkeit nichts zu erreichen, wie dies im Irak und Afghanistan der Fall ist. Die laufende Summe:Haushaltskosten des Irak- und des Afghanistankriegs lt. Nobelpreisträger Stiglitz betragen rd. 3,396 Bill. Dollar. Erreicht bisher: viele Tote und keine wirklichen Veränderungen. Dummheit war schon immer teuer!
mehr Kommentar melden