Drucken
12.02.2012, 14:41 Uhr | Ein Kommentar von Martin Eiermann
Baschar al-Assads Armee schießt um die Stadt Homs herum die eigene Bevölkerung in Stücke (Quelle: Reuters)
Seitdem es der UN-Sicherheitsrat am vergangenen Samstag verpasst hat, die geplante Syrien-Resolution zu verabschieden - es wäre Resolution 2035 geworden -, habe ich mich auf diversen Liveblogs, bei Al-Dschasira oder auf Twitter herumgetrieben, um den Ereignissen in Syrien halbwegs zu folgen. Doch selbst die intensive Berichterstattung kann das Gefühl der Ohnmacht nicht verhindern.
Auch die beste Reportage kann die Panzer nicht stoppen, mit denen die syrische Regierung um die Stadt Homs herum die eigene Bevölkerung in Stücke schießt.
Das ständige Klicken des Refresh-Knopfes hat sogar etwas voyeuristisches: Mal schauen, ob schon wieder Blut fließt. Und irgendwann dämmert die Erkenntnis, dass diese Gewalt - der Verlust dutzender Leben an einem Tag, in einer Stadt - wahrscheinlich jeden Tag irgendwo auf der Welt Alltag ist. An den meisten Tagen produziert das Sterben nur keine Schlagzeilen und wir sind ganz glücklich damit, nicht nachzufragen.
Vielleicht hat diese Erkenntnis etwas Gutes. Solange die Moral sich regt, kann die Gewalt nicht einfach als Alltagsangelegenheit abgetan werden, eingezwängt zwischen dem Kleinklein der Parteipolitik und den neuesten Promi-Nachrichten. Doch was hilft es den Menschen vor Ort, wenn wir jetzt darüber schreiben?
Da sich das moralische Unbehagen schlecht vermeiden lässt, kann es vielleicht als Ausgangspunkt für ein paar Einsichten dienen. Zwei Gedanken setzen sich fest:
Zum einen wissen wir wirklich nicht besonders viel über die Welt. Das ist nicht als Anschuldigung gemeint, sondern erst einmal als Beschreibung der Realität. Der Rückversicherer Munich Re schätzt, dass im Jahr 2010 bis zu 300.000 Menschen bei Naturkatastrophen ums Leben gekommen sind. Das sind etwas mehr Todesopfer als durch Handfeuerwaffen zu beklagen waren: Laut der Small Arms Survey starben im Jahr 2010 245.000 Menschen durch Kleinkaliberwaffen, Kriege nicht mit eingerechnet. Die Zahl der Kriegstoten lag im gleichen Zeitraum bei 50.000.
Die genauen Zahlen sind umstritten, doch sie zeigen zumindest eines: Die Welt ist ein gefährlicher Ort. Eine Tatsache, die uns - vor allem im Westen - oftmals nicht bewusst ist. Das bedeutet nicht, dass uns das Unheil in der Welt nicht kümmert - doch selbst das Dauerfeuer der Medien führt offensichtlich nicht dazu, dass sich alle Informationslücken schließen (die globalen Korrespondentennetze der großen Agenturen schrumpfen seit Jahren stetig). Und das hat Konsequenzen: Wie sollen wir Mitgefühl zeigen, wenn uns das Wissen fehlt? Der Informationsmangel hat den Empathiemangel zur Folge. Es ist lobenswert, sich zu abstrakten Werten zu bekennen - doch die Kosten von Gewalt lassen sich nicht als statistischer Durchschnitt lesen. Sie werden von einzelnen Menschen getragen.
Das führt zum zweiten Punkt. Allen Solidaritätsbekundungen zum Trotz sind wir überraschend machtlos, das Töten zu stoppen. Menschenrechte, Bekenntnisse zur Responsibility to Protect und ernste Mienen auf dem diplomatischen Parkett können nicht verdecken, dass die UN-Resolution aufgrund knallharter Machtspiele gescheitert ist. Und auch die Tweets, Videos und Augenzeugenberichte der letzten Woche haben die syrische Armee nicht gestoppt. Angesichts der Kriege im Irak und in Afghanistan ist das Säbelrasseln im Westen (zum Glück!) leiser geworden. Auf globaler Ebene gilt weiterhin das Gesetz des Schulhofes: Wenn jemand sich an Schwächeren vergehen will, wird ihn wahrscheinlich niemand daran hindern.
Was bedeutet das für uns? Ich bin ein großer Befürworter der journalistischen Nutzung sozialer Medien, trotz der offensichtlichen Probleme (lassen sich die Informationen verifizieren? Was bleibt von der Objektivität? Usw.). Das bloße Hinsehen ist komplett ungeeignet, Gewalt zu unterbinden. Aber das ist auch nicht das primäre Ziel der Berichterstattung. Aufmerksamkeit kann helfen, diplomatischen Druck aufzubauen, internationale Strafverfolgung in die Wege zu leiten und die Weichen für die Zukunft zu stellen. Zu viele Opfer von Gewalt verschwinden namenlos in die Vergessenheit. Die Herausforderung ist es, nicht direkt wieder wegzuschauen. Schlechte Nachrichten dürfen nicht zur Normalität werden; Gewalt darf nicht zur Verzweiflung führen, sondern sollte zur Prävention antreiben. Die Welt ist voll Elend, hat Hellen Keller einmal geschrieben, aber sie ist auch voll Hoffnung.
Das mag bedeuten, dass wir uns vom Kontrollzwang verabschieden. Wir, als Einzelne und als Staaten, können nicht davon ausgehen, den Lauf der Geschichte kontrollieren zu können und gute Vorsätze immer in die Realität umzusetzen. Wir sitzen am Steuer, aber wir sind gleichzeitig auch Passagiere. Das bedeutet, sich auf das Elend, das Unerwartete und Unerwünschte vorzubereiten. Ein zu großes Vertrauen in die eigene Macht oder die Überlegenheit der eigenen Werte kann uns blind machen für plötzlich hereinbrechende Katastrophen. Die Beiträge von Thomas Friedman in der New York Times lese ich immer mit einem gewissen Unbehagen - als ob sich das Chaos der Welt in 1000 Wörtern beiseite wischen ließe.
Vielleicht sind Tweets und Youtube-Videos wirklich bessere Darstellungen der Welt als weitgreifende Analysen. Nicht nur weil sie wirklich vor Ort entstehen, sondern weil sie notwendigerweise unvollständig und flüchtig sind. Ein Live-Blog erlaubt Atempausen, keine Abbinder. Und so lange der Vorhang nicht gefallen ist, dürfen wir auf ein Happy End hoffen.
Martin Eiermann: Er ist als Leitender Redakteur Mitglied der Chefredaktion von The European und verantwortlicher Redakteur der englischsprachigen Seite. Eiermann studierte von 2006 bis 2010 neuere Geschichte und politische Philosophie an der Harvard University. Seit Herbst 2011 lebt er in London und studiert an der London School of Economics and Political Science.
Ein Kommentar von Martin Eiermann
(5)
Rose schrieb:
am 12. Februar 2012 um 19:19:29
(7) 
(0)
@Tahuti
Ich glaube Sie haben nur teilweise Recht, denn der auferstandene Zeitgeist der" dreiziger Jahre " steht für Krieg und sehr
viele Gutmenschen in der "westlichen Welt "haben ihn !
Warum sollen da die Medien nicht Mitjaulen ,Völkerecht hin oder her ?
mehr
Kommentar melden
N. ter Beil schrieb:
am 12. Februar 2012 um 17:11:55
(20) (3)
Syrien
Würde man doch mal analysieren was da wirklich passsiert, dann brauchte nicht alle Welt im trüben fischen. Es würden sich da
wahrscheinlich einige Experten die Augen reiben.Wir sollten nur darauf hinarbeiten, daß solches nicht auch bei uns passiert. Die Blauäugigkeit hier ist schier nicht zu überbieten.
mehr
Kommentar melden
Harry007 schrieb:
am 12. Februar 2012 um 16:50:38
(35) (1)
Arabische Revolutionen mit vielen Fragezeichen???
Die Revolutionen des letzten Jahres in den arab. Ländern - auch jetzt in Syrien - sind
doch wohl von vielen Fragezeichen begleitet, weil es solche schon einmal in diesen Ländern gegeben hat (z. B. in den 50iger Jahren in Ägypten mit General Nasser). Sehr wahrscheinl. entledigen sich die jetzigen Revolutionäre nur ihrer Führungskaste u. unterdrücken dann vielleicht die nächsten zwei Generationen diejenigen, die bisher das Sahnehäubchen der Gesellschaft genossen haben.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Höchste Qualität zum sagenhaft günstigen Preis: Hemden, Jacken u.v.m. von Daniel Hechter. mehr
Modische Multitalente für Business und Freizeit - für Frauen mit jedem Figur-Typ. zum XXL-Special
Entdecken Sie jetzt die modischen Hosen der Saison – in exzellenter Passform! von AtelierGS
