Drucken
03.08.2011, 10:20 Uhr | Von Stefan Schultz, Spiegel Online
Stealth-Kampfflugzeuge B-2 Spirit und B-117A Nighthawk (im Hintergrund) : 2,4 Billionen Dollar will die US-Regierung aus dem Budget streichen, bis zu ein Drittel davon beim Militär (Foto: U.S. Navy)
2,4 Billionen Dollar will die US-Regierung aus dem Budget streichen, bis zu ein Drittel davon beim Militär. Die Rüstungsindustrie wappnet sich schon zur Lobbyschlacht. Amerika sieht sich mit einer unbequemen Frage konfrontiert: Wie lange kann sich das Land seinen Rang als globale Supermacht noch leisten?
Die Freude über den US-Haushaltskompromiss ist nicht überall groß. Während Politiker weltweit erleichtert auf die Einigung in der Spardebatte reagieren, zeigt sich Amerikas Militär-Lobby entsetzt - und spricht drastische Warnungen aus.
Als "nationales Sicherheitsrisiko" bezeichnet etwa John Bolton vom konservativen Think Tank American Enterprise Institute den Sparplan. Sein Kollege Thomas Donnelly sagte, die Budgetkürzung erfordere "keine langen Messer, sondern Kettensägen". Michael S. Lewis von der US-Investmentbank Lazard Capital Markets warnt vor "grässlichen Konsequenzen" für die Rüstungsindustrie.
Und das aus gutem Grund: Rund 2,4 Billionen Dollar will die US-Regierung in den kommenden zehn Jahren sparen, allein auf den Militärsektor entfällt im Extremfall mehr als ein Drittel davon. Der Beschluss, den Demokraten und Republikaner über Monate ausgehandelt haben, ist mehr als ein Sparprogramm. Es kann, je nachdem wie die weiteren Verhandlungen laufen, auch industriepolitische Weichen stellen.
Die Regierung bleibt nach Unterzeichnung des neuen Gesetzes zahlungsfähig.
Vor allem aber trifft es Amerika an einem empfindlichen Punkt: Eine Nation, deren Selbstbewusstsein unter einer anhaltenden Rezession ohnehin gelitten hat, wird mit der Frage konfrontiert, inwieweit sie sich ihren Status als militärische Supermacht noch leisten kann. Schon jetzt, noch bevor das große Gezerre um Einsparungen im US-Militärhaushalt überhaupt beginnt.
Die wichtigen Entscheidungen wurden ohnehin vertagt. So sieht die erste Etappe des zweistufigen Sparprogramms beim Militär lediglich Budget-Einsparungen von 350 Milliarden Dollar vor. Das entspricht in etwa früheren Sparplänen.
Die zweite, rund 1,5 Billionen Dollar schwere Sparrunde aber, die eine Kommission aus Demokraten und Republikanern bis Weihnachten aushandeln soll, könnte es in sich haben. Sollten die Politiker scheitern, würden die Militär- und Sozial-Budgets der Regierung für die kommenden zehn Jahre jeweils um weitere 600 Milliarden Dollar gekürzt.
Zusammengerechnet drohen also Kürzungen von fast einer Billion Dollar.
Politische Kommentatoren glauben nicht, dass es zu solch hohen Einsparungen kommt. Sie vermuten eher, dass die Demokraten sich ein Druckmittel schaffen wollten, um die Blockadehaltung der Republikaner bei Steuererhöhungen zu brechen.
Doch auch wenn bei den anstehenden Verhandlungen ein Kompromiss gelingt - weitere Kürzungen im US-Militärhaushalt dürften unvermeidlich sein. Die Einsparungen könnten, je nachdem wie hoch sie ausfallen, mehr oder minder gravierende Folgen für das US-Militär haben:
- Die US-Truppen dürften deutlich verkleinert werden.
- Ihre Präsenz in Ostasien könnte entsprechend zurückgefahren werden.
- Das US-Militär wäre perspektivisch nicht mehr in der Lage, zwei Kriege von der Komplexität der Einsätze in Afghanistan oder im Irak gleichzeitig zu führen.
- Bei der Modernisierung des Militärgeräts müssten Abstriche gemacht werden, unter anderem beim Bau neuer Kriegsschiffe, Transportfahrzeuge und Tarnkappenbomber.
Für die US-Rüstungsindustrie gleicht das der Vertreibung aus dem Paradies. Seit 2000 hat die US-Regierung ihren Militäretat mehr als verdoppelt. 2010 war Amerika nach Angaben des Forschungsinstituts Sipri für rund 43 Prozent der weltweiten Militäraufwendungen verantwortlich. 2011 wird die US-Regierung gut 910 Milliarden Dollar für ihre Sicherheitspolitik ausgeben.
Nun brechen magere Zeiten an. Der Rüstungsriese Northrop Grumman rechnet schon mit sinkenden Umsätzen. Konkurrent Lockheed Martin will sogar bis zu 6500 Angestellte dazu bewegen, das Unternehmen freiwillig zu verlassen. "Die Rüstungslobby wird alles daransetzen, die Sparmaßnahmen im Militärsektor zu begrenzen", sagt Marcel Dickow, Sicherheitsexperte von der Stiftung Wissenschaft und Politik. Und das dürfte sie sich einiges kosten lassen. Allein 2010 investierte die Branche rund 146 Million Dollar in Lobbyaktivitäten rund um den Kongress.
Doch der neue Sparzwang eröffnet Amerika auch Chancen. Das Land sei nun gezwungen, seine militärische Strategie komplett zu überdenken, sagt Todd Harrison vom Center for Strategic and Budgetary Assessments, einem eng mit dem Pentagon verdrahteten Think Tank. "Das muss nicht unbedingt schlecht sein."
Auch Dickow sieht Vorteile. "Fallen die Kürzungen im Militärsektor groß genug aus, ist das auch eine strukturpolitische Weichenstellung", sagt er. "Wenn der aufgeblähte Militärsektor auf Normalgröße schrumpft, kann mehr Geld in Sektoren wie Informationstechnologie, Klimaschutz oder erneuerbare Energien fließen. Bereiche, von denen die Wettbewerbsfähigkeit und das Wirtschaftswachstum Amerikas immer mehr abhängen."
Zudem wird durch den Sparzwang eine theoretische Debatte konkret, die die USA ohnehin schon führen. "Es geht um die Frage, wie lange sich der eigene militärische Machtanspruch noch finanzieren lässt", sagt Dickow. "Wann und wie oft kann sich eine Regierung bei einer Schuldenquote von 100 Prozent und einem maroden Sozialsystem noch den Luxus leisten, Weltpolizei zu spielen?"
Es ist eine emotionale Diskussion, in deren Zentrum das Selbstbild einer Supermacht steht. Die George-W.-Bush-Doktrin, das Übel in der Welt um jeden Preis zu bekämpfen, notfalls im Alleingang, ist nicht länger finanzierbar. "Die Ressourcen für militärischer Alleingänge sind auch für die USA begrenzt", sagt Dickow. "Künftige US-Regierungen werden, nicht zuletzt aus finanziellen Gründen, weltpolitisch kürzertreten und in Erwägung ziehen, wieder stärker auf Bündnispolitik zu setzen."
Dieser Trend zeigt sich schon jetzt: am Truppenabzug aus Afghanistan; am zurechtgestutzten US-Weltraumprogramm; an einer neuen Militärstrategie, die auf eine möglichst effiziente Kombination von Luft- und Seestreitkräften setzt ; und am Libyen-Krieg, in dem Amerika weit stärker auf Europa als Bündnispartner setzt als in vorigen militärischen Konflikten. "Es ist ein Trend", sagt Dickow, "der sich künftig sicher verstärken wird."
Quelle: Spiegel Online
(108)
student schrieb:
am 3. August 2011 um 16:55:46
(1) 
(0)
USA
Amerika soll die Entwicklungshilfe auf Null zurückfahren. Nützt sowieso keinem Volk etwas, nur der jeweilige Präsident wird Milliardär
Kommentar melden
Nachrechner schrieb:
am 3. August 2011 um 16:46:59
(1) (0)
@Wolf S. schrieb:
"Die Rüstungsindustrie der USA ist das einzige Geflecht in einem Pilzsystem wo noch Gewinne macht." - Völliger
Quatsch. Rüstungsprodukte haben zwangsläufig negative "Rendite", sind im wörtlichen Sinne nur "totes Kapital". Und, zynisch gerechnet, sind die von den USA in den diversen Kriegen zur "Verbreitung der Demokratie" ermordeten Menschen auch noch die zweitteuersten, nach denen, die die BRD auf dem "kollaterealen" Gewissen hat ...
mehr
Kommentar melden
Eule schrieb:
am 3. August 2011 um 15:53:22
(1) (0)
Kriege
Ohne die Kriege im Irak und in Afghanistan wär die USA noch immer reishte Land der Welt, so haben Busch und Co den Reichtum der USA
"verballert". Die Wirtschaft ist mit ganzen Industriebereichen in China und Mexiko - wie wollt Ihr die Schulden wieder loswerden? Ganz viele Autos verkaufen . . . Und die, die den Amerikanern alles eingebrockt haben, tun so, als ob Obama und die Demokraten den Schuldenberg verursacht haben. Wohl dem, der gründlich vergessen kann...
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Höchste Qualität zum sagenhaft günstigen Preis: Hemden, Jacken u.v.m. von Daniel Hechter. mehr
Modische Multitalente für Business und Freizeit - für Frauen mit jedem Figur-Typ. zum XXL-Special
Entdecken Sie jetzt die modischen Hosen der Saison – in exzellenter Passform! von AtelierGS
