Drucken
04.10.2010, 11:15 Uhr | Parag Khanna, "The European"
Die Megacitys boomen (Foto: ZeroOne)
Das 21. Jahrhundert wird nicht von den Nationalstaaten USA, China, Brasilien oder Indien dominiert werden, sondern von Städten. Angesichts wachsender Komplexität werden sie und nicht Staaten immer mehr zu Knotenpunkten und Ankern einer neuen Weltordnung. Die Zukunft liegt nicht im globalen Dorf, sondern in globalen Netzwerken von Dörfern.
Zeit, Technologie und Bevölkerungswachstum haben diese Urbanisierung massiv beschleunigt. Schon heute leben 50 Prozent der Menschen in Städten, und diese Zahl nimmt weiter zu. 30 Prozent der Weltwirtschaft und ein Großteil der Innovationen werden von den 100 wirtschaftskräftigsten Städten beigetragen. New York City hat eine stärkere Wirtschaft als alle 46 afrikanischen Staaten südlich der Sahara zusammen. Hongkong wird jedes Jahr von mehr Touristen besucht als ganz Indien. Diese Städte sind Motoren der Globalisierung. Ihre langfristige Stärke beruht auf Geld, Wissen und Stabilität.
Gleichzeitig können wir jedoch beobachten, dass sich eine neue Art der Megacity herausbildet. Sie stellt alles bisher Dagewesene in den Schatten. Globale Migrationsbewegungen haben nicht nur für schnelles Wachstum bestehender Städte gesorgt, sondern auch neue Ballungszentren aus dem Boden gestampft. Die Größenordnung dieser Bevölkerungsverschiebungen ist enorm, von den Fabrikstädten in der Guangdong-Provinz in China bis zu den künstlichen Wissenszentren in der arabischen Halbwüste. Das sind die Städte, die das neue urbane Zeitalter definieren werden. Ihre Bevölkerung muss in Zehnmillionen gemessen werden, ihre Skyline erstreckt sich gen Horizont, soweit das Auge reicht.
Viele dieser Städte werden die Länder, in denen sie liegen, vor große Herausforderungen stellen. Kein Staat kann ohne einen urbanen Anker überleben – das gilt sogar für Kabul oder Sarajewo –, und gleichzeitig wachsen mit den Städten auch die Konkurrenten für Nationalstaatlichkeit. Die Einkommensschere zwischen Stadt und Land ist heute schon enorm, vor allem in Schwellenländern wie Brasilien, Indien, China oder der Türkei.
Weder die Modelle des 19. Jahrhunderts – das Bismarcksche Allianzgebilde –, noch die Blockpolitik des 20. Jahrhunderts sind hilfreich, wenn es darum geht, diese neue Weltordnung zu verstehen. Wir sollten uns stattdessen eher ein Jahrtausend zurück besinnen: Kairo oder Hangzhou waren damals globale Handels- und Kulturzentren inmitten einer grenzenlosen, weiten Welt. Auf seinem Weg nach China zahlte Marco Polo Zollgebühren nicht an Staats-, sondern an Stadtgrenzen. Der Reichtum und die Macht der Städte waren so berauschend, dass viele Europäer den Beschreibungen Marco Polos nicht recht trauen mochten. Doch das Mittelalter war nur in Europa eine dunkle Epoche – anderswo florierten die ersten Metropolen.
Damals wie heute sind Städte die wahren Magneten der Wirtschaft, die Motoren der Politik und, immer mehr, die Lenker der Diplomatie. Sogar Städte, die kein Regierungssitz sind, agieren doch in ähnlicher Art und Weise. New York ist das beste Beispiel, Schanghai ebenso. Außenpolitik scheint sich sogar zwischen den Städten eines Landes abzuspielen. New York und Washington streiten über die Regulierung der Finanzmärkte, Dubai und Abu Dhabi ringen um die Vormachtstellung in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Diese Weltordnung der Städte folgt nicht mehr den Richtlinien des nationalstaatlichen Systems. Städte setzen sich ihre eigenen, opportunistischen Handlungsmaximen. Es geht um Effizienz, Netzwerke und – vor allem – um Sicherheit.
Wer wie Autor Parag Khanna Direktor einer Forschungseinrichtung mit dem Namen "Global Governance Initiative" ist, kann eigentlich nur eine - zumindest möglichst - global regierte Welt wollen. Parag Khanna hat in Washington und London studiert und arbeitete beim "World Economic Forum" in Genf sowie bei der Brookings Institution. Seine Bücher und Beiträge in amerikanischen Medien beschäftigen sich mit der Lösung globaler Probleme durch eine möglichst enge nationalstaatliche Zusammenarbeit.
Parag Khanna, "The European"
(10)
Paul schrieb:
am 4. Oktober 2010 um 18:48:50
(0) 
(0)
lernt erst mal das 1x1
Schwachsinn...
Kommentar melden
Eule schrieb:
am 4. Oktober 2010 um 17:57:08
(0) (0)
Mega-Cities
Diese Riesenstädte mögen aufgrund ihrer Größe sicher großen Einfluß haben, aber diesen über die Macht von Nationalstaaten
zu stellen ist mehr als gewagt. in erster Linie sind sie extrem abhängig, weil kleinste Schwankungen im sozialen Gefüge die Rechtsordnung (falls überhaupt eine flächendeckende besteht) ins Wanken bringt -> siehe Braislien, wo Teile des Stadtgebietes jeder staatlichen Kontrolle entzogen sind.
mehr
Kommentar melden
Charly schrieb:
am 4. Oktober 2010 um 16:53:53
(0) (0)
Mega-Städte
Wenn die Versorgung dieser Giganten durch Blockade oder Terrorismus zusammenbricht ( Energie, Wasser, Nahrung )
dann sind diese
Mega-Städter ganz schnell aufs Land unterwegs um zu überleben. Einige Bomben in die Stromver-
sorgungsnetze ( Trafos zerstört usw.) dann ist alles vorbei. Ein sehr sensibles System diese Mega-Städte.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Höchste Qualität zum sagenhaft günstigen Preis: Hemden, Jacken u.v.m. von Daniel Hechter. mehr
Modische Multitalente für Business und Freizeit - für Frauen mit jedem Figur-Typ. zum XXL-Special
Entdecken Sie jetzt die modischen Hosen der Saison – in exzellenter Passform! von AtelierGS
