Drucken
24.08.2010, 11:01 Uhr | Gründinger, Wolfgang
Viele Menschen gehen vorzeitig in den Ruhestand (Foto: Lee)
Man braucht den demografischen Wandel nicht als Todesstoß aller Sozialsysteme zu brandmarken, um einzusehen, dass man an irgendwelchen Stellschrauben drehen muss, will man das Umlageverfahren stabilisieren.
Für Franz Müntefering war es simple Mathematik: Die Lebenserwartung steigt, und mit ihr die Rentenbezugszeit. Dem sollte sich das Rentenalter schrittweise anpassen. Die Umstellung sollte nicht abrupt vom einen Tag auf den anderen erfolgen, sondern 2012 beginnen und 2029 abgeschlossen sein, ein Anpassungszeitraum von immerhin 17 Jahren also. Kein Drama.
Die demografische Verschiebung hätte man dadurch entscheidend entschärft. Als die Rente mit 67 beschlossen wurde, lag das faktische Rentenalter bei gerade mal circa 60 Jahren. Ceteris paribus hätte sich der Altenquotient bis zur Mitte des Jahrhunderts sage und schreibe verdoppelt. Die demografische Last wäre mit voller Wucht auf die Beitragszahler hereingebrochen.
Das Müntefering-Projekt nahm dem einige Dramatik. Würden die Menschen wie geplant erst später in Rente gehen, würde dieser neue Altenquotient lediglich um einige Prozentpunkte steigen. Eine solch moderate Erhöhung dürfte für eine entwickelte und dynamische Volkswirtschaft wie die deutsche verkraftbar sein. Die Demografie, in allen Talkshows als Damoklesschwert des Sozialstaats gehandelt, wäre entzaubert.
Jetzt macht die SPD das Fass wieder auf. Und mühelos sei den Kritikern zugestanden: Noch liegt das faktische Rentenalter unter dem gesetzlichen. Noch ist die Arbeitslosigkeit unter Älteren besonders hoch. Und niemand wird bis 67 Fliesen legen oder Dächer decken können.
Doch warum diskutiert man nicht genau diese Fragen? Wo bleibt das Spitzentreffen zu den Themen, die wirklich wichtig wären: alternsgerechtes Arbeit, Gesundheitsprävention, lebenslanges Lernen. Ohne den Reformdruck landen diese Themen wieder auf dem Abstellgleis. Den Älteren ist damit gewiss nicht geholfen.
Von der Vorstellung eines fixen Rentenalters müssen wir uns ohnehin endlich verabschieden. Durch Betriebsmodelle und private Vorsorge sollte das Ausscheiden aus dem Erwerbsleben fließend gestaltbar werden. Wir werden auch einen Ausbau der Erwerbsminderungsrente brauchen, die dafür sorgt, dass Menschen, die noch als erwerbsfähig gelten, aber zu ausgebrannt sind, sozial abgesichert bleiben.
Das Aufwärmen der Rentendebatte richtet aber noch mehr Schaden an: den erneuten Vertrauensverlust in die Rentenversicherung. Wer soll denn noch seine Rente für verlässlich halten, wenn alle zwei Jahre eine neue Jahrhundertreform ansteht?
Damit die junge Generation das Vertrauen in den Generationenvertrag zurückgewinnt, sollte es eine Rentenverfassung geben, in der die zentralen Parameter verbindlich festgeschrieben sind. Darunter könnte auch eine Regel zum Rentenalter fallen, das sich automatisch mit der Lebenserwartung verschieben könnte. Dann stünde die Alterssicherung nicht mehr zur beliebigen Disposition der Tagespolitik und bliebe sowohl vom Missbrauch als Wahlgeschenkeladen als auch von willkürlichem Aktionismus verschont.
Der studierte Politologe und Soziologe Wolfgang Gründinger ist Sprecher der Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen. Gründinger ist Mitglied im Think Tank 30 (tt30) des Club of Rome und Autor mehrerer Bücher, zuletzt "Aufstand der Jungen – Wie wir den Krieg der Generationen vermeiden können". Er lebt in Berlin und im Internet.
Gründinger, Wolfgang
(58)
hafi schrieb:
am 24. August 2010 um 19:39:49
(0) 
(0)
Rente
das Rentenproblem kommt erst wenn die, die heute Löhne erhalten
mit denen Sie schon heute nicht leben können in Rente gehen.
Mit
Mindestlohn wäre das etwas anderst. Aber das will die Industrie
und Ihre Freunde in der Politik (CDU,CSU,FDP) nicht.Lieber soll der
Staat heute zahlen und dann danach bei der Rente. Das Problem
sind auch die Beschäftigten, die mit 55 krank werden (oft wegen der Arbeit)
da kann man dann kräftig kürzen. Mit Sozialstaat hat das nichts mehr zu tun
mehr
Kommentar melden
Dummi schrieb:
am 24. August 2010 um 19:36:33
(0) (0)
@ rabbit
Sie an erster Stelle mein Herr. Oder verstehen Sie das System immer noch nicht?
Die neue Weltordnung lässt nichts mehr anderes zu,
außer dass es zu viele menschen gibt, für die es besser wäre wenn sie garnicht da wären. Und glauben Sie mir, die nächste Schweinegrippepandemie kommt und die Zwangsimpfungen auch. Und die Reduzierung der Menschheit? Na, was glauben Sie? Die bösen Viren waren daran Schuld. Ob mit oder ohne Impfung, Sie wissen nicht was "Die" tun. Niemand wird es wissen!
mehr
Kommentar melden
rabbit schrieb:
am 24. August 2010 um 19:09:55
(0) (0)
Rente
Warum nicht so: Wer 45 Jahre gearbeitet hat kann ohne Abstriche gehen. Ich war mit 14 Jahren in die Lehre gekommen, was ja wohl heute
unter Kinderarbeit in diesem Bananenstaat zu verstehen ist. Man brauchte 8 Jahre Schule um Lesen, Schreiben und Rechnen zu Können. Und Heute ????? Alle zu Dumm.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
Höchste Qualität zum sagenhaft günstigen Preis: Hemden, Jacken u.v.m. von Daniel Hechter. mehr
Modische Multitalente für Business und Freizeit - für Frauen mit jedem Figur-Typ. zum XXL-Special
Entdecken Sie jetzt die modischen Hosen der Saison – in exzellenter Passform! von AtelierGS
