Sie sind hier: Home > Nachrichten >

Ethik für das atomare Zeitalter: Atomcalypse Now?

...

Drucken

48 Kommentare

Atomcalypse Now?

13.04.2011, 12:21 Uhr | Spät, Patrick

Hätte die Natur eine Stimme, würde sie vermutlich Anzeige gegen die Menschheit erheben (Foto: imago) (Quelle: imago)

Die Atomkatastrophe in Japan bildet eine tief gehende Zäsur: Die Menschheit hat mit dem Feuer gespielt - und sich verbrannt. Doch scheut das gebrannte Kind das Feuer? Nicht wirklich. Noch während der Katastrophe kündigen Russland, China und Indien an, weitere AKWs bauen zu wollen. Was tun? Wir brauchen eine "Ethik für die technologische Zivilisation" - so der Untertitel eines der wichtigsten Philosophie-Bücher des 20. Jahrhunderts. Im Jahr 1979 hat der Philosoph Hans Jonas sein Werk "Das Prinzip Verantwortung" veröffentlicht. Spätestens jetzt sollte dieses fast vergessene Buch auf dem Nachttisch der Menschheit liegen.

Die Menschheit ist an einem Punkt angelangt, an dem sie sich ihre eigene Lebensgrundlage zerstören kann und dies immer häufiger auch tatsächlich tut. Deshalb fordert Jonas eine "Zukunftsethik", die das Roulette-Spiel mit ungewissen Risiken eindämmt. Das Problem: Die Zukunft ist schlichtweg noch nicht da. Und deshalb hat sie, im Gegensatz zu den Energiekonzernen, keine Lobby. Denn solange die AKWs reibungslos funktionieren, kämpft man gegen Windmühlen. Wo kein Super-GAU ist, da ist auch keine Gefahr.

Weitere Themen vom "European"

Diese Logik gilt es aufzubrechen. Wir müssen der möglichen Katastrophe Gehör verschaffen. Zumal die Energiekonzerne weiterhin verkünden, dass ihre Atomkraftwerke absolut sicher seien und dass Japan eine bedauerliche Ausnahme sei. Aha. Wie beruhigend.

Panik-Mache? German Angst? Nein. "Der schlechten Prognose den Vorrang zu geben gegenüber der guten, ist verantwortungsbewusstes Handeln im Hinblick auf zukünftige Generationen. Denn man kann ohne das höchste Gut, aber nicht mit dem höchsten Übel leben", wie Jonas treffend feststellt. Ein Beispiel: Stellen wir uns die Folgen der Kernenergie als eine Art Glücksspiel vor, bei der sich die Wetteinsätze darin erschöpfen, dass wir Energie im Überfluss haben oder dass die gesamte Erde radioaktiv verseucht ist. Auf den Energie-Überfluss können wir verzichten. Mit dem höchsten Übel leben können wir nicht.

Denkt an Murphy

Wir brauchen eine pragmatische "Vermeidungsethik". Wenn uns die Risiken einer Technik bekannt sind, dann müssen wir stets das höchste Übel für möglich halten. Wenn etwas schiefgehen kann, dann geht es auch schief: Nach "Murphy’s Law" müssen die AKWs weltweit schleunigst vom Netz. Regierungen und Wirtschaftskonzerne müssen Verantwortung übernehmen. Was heißt das überhaupt? "Verantwortung ist die als Pflicht anerkannte Sorge um ein anderes Sein", so Jonas.

Wenn wir einen Menschen in Not sehen, dann gebietet uns die Situation, dass wir alles Erdenkliche tun, um diesem Menschen zu helfen. Wer die Verantwortung verweigert, wird der "unterlassenen Hilfeleistung" angeklagt. Nun, die vom Menschen ausgeschlachtete Natur ist offensichtlich in einer solchen Notlage. Die Menschheit macht sich kollektiv der unterlassenen Hilfeleistung schuldig. Hätte die Natur eine Stimme, so würde sie mannigfach Strafanzeige gegen uns erstatten.

Jonas‘ Philosophie gipfelt in der Formulierung eines erweiterten Kategorischen Imperativs: "Handle so, dass die Wirkungen deiner Handlung verträglich sind mit der Permanenz echten menschlichen Lebens auf Erden." Ausschneiden, aufhängen, beherzigen! Dieser Imperativ sollte die weltweite Atomdebatte begleiten. Jedes AKW und jede Atombombe ist eine Bedrohung für den Fortbestand der menschlichen Spezies. Wir sollten es besser machen als die Viren.

Der Journalist Patrick Spät ist Mit-Herausgeber von zwei philosophischen Büchern “Zur Zukunft der Philosophie des Geistes” (2008) und “Post-Physikalismus” (2011). Er studierte in Freiburg Philosophie, Soziologie und Literaturgeschichte. Spät arbeitet für die Allianz und als freier Autor für "Der Freitag", den "Mannheimer Morgen" und andere Publikationen.

Spät, Patrick

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (48)

zum Forum

Thema: "Ethik für das atomare Zeitalter: Atomcalypse Now?"

Rad-Geber schrieb: am 13. April 2011 um 20:17:41
(0) (0) @Asterix
stimmt! jedes Jahr sterben in Deutschland fast 4000 (Viertausend) Menschen durch Autounfälle, bestimmt alle unschuldig. Schafft endlich das Auto ab!
Kommentar melden

Planet schrieb: am 13. April 2011 um 19:56:47
(0) (0) Erde
Der Mensch ist einfach zu blöd für alles .
Kommentar melden

Grünfinck schrieb: am 13. April 2011 um 19:14:47
(0) (0) Atomcalypse Now
Was für ein schwachsinnger Kommentar. Ohne Atom keine Wärme, ohne Atom kein Erde, ohne Atom würde es unsere Welt nicht geben, denn die Natur ist Atomarenursprungs. Totaler Grünerschwachsinn der hier mal wiedewr als goldenes Kalb an den Mann gebracht werden. ÖKo , Öko über alles, am Deutschen Wesen soll die Welt genesen, es ist wieder so weit
mehr Kommentar melden