Drucken
01.08.2011, 12:23 Uhr | Ein Kommentar von Wolfgang Kraushaar
Bürger gehen auf die Barrikaden (Foto: murplejαne dada)
Was regt die Bürger eigentlich immer mehr auf, was empört sie und was treibt sie dazu, auf die Straße zu gehen? Oder aber sich per Leserbrief nicht nur zu Wort zu melden, sondern zugleich auch darin einen unverhältnismäßig polemischen, ja rabiaten Ton anzuschlagen? Ist es Leidenschaft oder purer Affektüberschuss? Ein Frustrationsgefühl, Wichtigtuerei, Narzissmus oder gar Hass? Dies ist nicht immer klar zu unterscheiden. Denn die Mehrdeutigkeit gehört bei derartigen Botschaften meistens mit dazu.
Und diese Mehrdeutigkeit hat eine strukturell bedingte und deshalb tiefreichende Spaltung zur Voraussetzung. Denn einerseits lässt sich ein grundlegender Mangel an politischer Einflussnahme, an Bürgerbeteiligung in einem wahrhaften Sinne, konstatieren, andererseits aber ist es noch nie so einfach wie in den Zeiten des Internets gewesen, sich einzumischen, zumindest dem äußeren Anschein nach. Die Abschottungstendenzen der etablierten Parteien und die Aufdringlichkeit des Netz- oder Tele-Votings etwa reichen sich die Hand. Wo es keinen wirklichen Einfluss auf Missstände mehr gibt, da sprießen die medialen Angebote zur Pseudo-Einmischung umso mehr.
Wer hätte im Ernst eine Gelegenheit, sich wirksam gegen die nicht abreißenden Missstände bei der Bahn oder gegen den systematischen Abbau von Postfilialen zu wenden? Unter dem Diktat der Privatisierungen ist der Bürger von einer Partizipation so gut wie vollständig ausgeschlossen. Ihm anzubieten, sich an eine der großen Parteien zu wenden, um auf diesem Wege seinen Einfluss geltend zu machen, ist geradezu lächerlich. Denn deren Vertreter sind es ja gerade, die den halb staatlichen, halb privatisierten Großunternehmen die Fortsetzung ihres einmal eingeschlagenen Kurses garantieren. Es herrscht ein Mangel an Demokratie. Und das ist der Boden, auf dem Wut, Empörung und Verdruss besonders gut gedeihen.
Diese Affekte können sich in Leserbriefspalten oder Chatrooms, bei Facebook oder Twitter austoben. Da sie eine Art gesellschaftlich abgespaltener Reaktionsmasse darstellen, können sie aber auch ein gewisses Eigenleben annehmen. Zum einen als Bodensatz für populistische Strömungen, zum anderen aber auch als Mobilisierungsreservoir für Protestbewegungen.
Vor einem Jahr hatte der “Spiegel” deshalb nicht ganz zu Unrecht, aber mit einem verächtlichen Unterton geschrieben, dass sich eine “neue Gestalt” in der deutschen Gesellschaft “wichtig” mache. Er bezeichnete diese Figur als “Wutbürger”, der buhen, schreien und Hassgefühle äußern würde. Bei den Protesten gegen “Stuttgart 21" gehe es ebenso wie bei den von Sarrazin intonierten gegen eine angebliche Islamisierung Deutschlands in Wahrheit um “Zukunftsvergessenheit”. Aber warum sollten die Demonstranten mit einem Zukunftsmodell einverstanden sein, bei dem sie sich übergangen fühlen und von dem sie nur Nachteile erwarten? Gleichwohl ist es erstaunlich, wie hartnäckig sich der Protest in der baden-württembergischen Landesmetropole gehalten hat.
Das Magazin hat dennoch nicht völlig verkehrt gelegen und eine wohlstandsbürgerliche Mischung aus berechtigter Empörung und anti-modernistischem Ressentiment diagnostiziert. Es scheint so, als würden sich darin Populismus und Protest überschneiden, ja vielleicht sogar bis zur Ununterscheidbarkeit vermischen. Diese neue Unklarheit könnte in der Tat ein ernst zu nehmendes Zeichen der Zeit sein, einer Zeit, in der sich eines Tages der Weg zwischen verpasster demokratischer Teilhabe und populistischer Mobilisierung gabeln könnte.
Der Politikwissenschaftler Wolfgang Kraushaar (Jahrgang 1948) forscht am Hamburger Institut für Sozialwissenschaften im Arbeitsbereich „Die Gesellschaft der Bundesrepublik“. Seine Arbeitsschwerpunkte sind die Untersuchung von Protest und Widerstand in der Geschichte der Bundesrepublik und der DDR, Totalitarismus- und Extremismustheorie sowie Pop-Kultur und Medientheorie.
Ein Kommentar von Wolfgang Kraushaar
(5)
Demokrat schrieb:
am 1. August 2011 um 19:27:34
(2) 
(0)
Populismus
Es ist draurig wie wir zusehen müssen wie unsere demokratie abgebaut und zerstöhrt wird und unsere politischen verandwortlichen
merken das nichtmal und sind auch dafür verandwortlich
alles funktioniert nach dem Diktat der Wirtschaft Eiskaltes Profitdenken Warum kommt das besonders in BRD immer wieder Zum Erfolg. Wo mann n hinsieht Gier und Neid Wo bleibt da der Mensch ! Und ist Er nur noch Knecht
Man könnte glauben das er es hierzulande gerne ist.
mehr
Kommentar melden
Tom333 schrieb:
am 1. August 2011 um 18:28:13
(0) (0)
BRD
Den deutschen geht es noch vielllllllllllllllllll zuuuuuuuu guttttttttttttttttttttt und wir sind doch Gutmenschen oder ????? die
Vergangenheit lässt grüßen also reißt euch zusammen deutsche.
mehr
Kommentar melden
Jürgen Ludwig schrieb:
am 1. August 2011 um 16:25:33
(3) (0)
"Wutbürger"
Nicht nur in Deutschland leben die Bürger in zwei Realitäten: In einer objektiv wahren R. und einer anderen, von
Medien gezeichnete Realität. "Der Wutbürger" ist nicht nur eine Creation letzterer, nein, er wird zunehmend instrumentalisiert zum ferngesteuerten Kampfmodell anonym agierender Interessen- und Machtgruppen im politischen Hintergrund. Scheindebatten der Medien über ihre Verantwortung und Selbstkontrolle sind Kulissenschiebereien und sollen deren wirkliche Macht nur versc
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Acht Flaschen 2007er San Martino plus Dekanter jetzt für nur 49,- € statt 78,10 €. von Hawesko
Testsieger-Patronen für Marken-
drucker im TÜV-geprüften Online-
Shop kaufen. mehr
24,6 cm Tablet-PC mit Android 4.0, 1 GHz Prozessor inkl. Ledertasche für nur 229,- €. bei euronics
Für einen klaren Durchblick: Lese-
brillen, Komplettbrillen u.v.m. zu top Preisen! bei optikplus.de
