Drucken
06.02.2012, 15:29 Uhr | Ein Kommentar von Michael Edinger
Sind Berufspolitiker besser als ihr Ruf? (Quelle: The European)
Politiker, so lehrt es uns die alljährliche Berufsprestige-Skala aus dem Hause Allensbach, zählen zu den unbeliebtesten Zeitgenossen. Freilich kennt die öffentliche Meinung längst eine Steigerungsform des Übels: den Berufspolitiker. Was bei Max Weber vor knapp 100 Jahren noch eine analytische Kategorie war - inhaltlich bestimmt durch die Möglichkeit, nicht nur für die Politik, sondern auch von ihr zu leben - gleicht im heutigen Sprachgebrauch eher einem Verdammungsurteil.
Das vermeintliche Sündenregister der Berufspolitiker ist entsprechend lang: Sie sind allein auf die Fortsetzung ihrer Karrieren erpicht; weder in der Lage noch willens, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten; und sie tragen dadurch zur Politikverdrossenheit bei. Derartige Urteile fallen noch mild aus, vergleicht man sie mit den drei Klassikern des Politiker-Bashings, wonach diese überbezahlt und -versorgt, inkompetent und korrupt sind. Die Kritik an der verberuflichten Politik hat - jenseits von Einzelfällen - dann ihre Berechtigung, wenn sie auf strukturelle Probleme der Professionalisierung von Politik verweist: auf die Begünstigung von Angehörigen politiknaher Berufe beim Zugang, auf Tendenzen zur Selbstrekrutierung und auf strukturell begründete Mängel der Repräsentation.
In aller Regel ist diese Kritik jedoch unausgegoren. Erstens berücksichtigt sie nicht, dass die Professionalisierung der Politik historisch mit einer wachsenden Staatstätigkeit einhergeht. Politikerdiäten, erweiterte Mitarbeiterstäbe sowie die Strukturierung und Verlängerung von Politikerkarrieren reflektieren von daher die steigende Komplexität politischer Steuerungsprozesse. Zweitens unterschlägt sie die Verdienste einer verberuflichten Politik: die soziale Öffnung der politischen Elite, die wesentlich auf die Vergütung politischer Ämter zurückgeht; den durch Arbeitsteilung geprägten politischen Entscheidungsprozess; die Strukturierung politischer Laufbahnen, die die Berechenbarkeit von Politik erhöht.
Vor allem aber liefert sie kein tragfähiges Alternativmodell. Die gentlemen politicians in den Parlamenten des 19. Jahrhunderts mögen eloquente Redner gewesen sein, als Modell für die parlamentarischen Demokratien des 21. Jahrhunderts taugen sie mitnichten. Der immer wieder gepriesene Feierabendpolitiker ebenso wie der in der Endphase der DDR bedeutsame Amateurpolitiker entspringen - jenseits von Umbruchphasen - einem romantischen Politikideal. Wer halbwegs kontrollfähige Parlamente wünscht und Regierungen, die nicht allein den Eigenlogiken der Ministerialbürokratien folgen, der wird dem professionellen Vollzeitpolitiker, eben dem Berufspolitiker, allemal den Vorzug geben.
Auch die mit Verweis auf ihre Kompetenzen bemühte Figur des Experten entspricht den Funktionsmechanismen moderner Politik nicht. An Expertengremien herrscht ohnehin kein Mangel. Im politischen Entscheidungsprozess bedarf es jedoch der Experten für Interessenbündelung, für die Aushandlung von Kompromissen und die Organisation von Mehrheiten. Darin ist der Berufspolitiker zumeist besser geschult als noch der sachkundigste Spezialist.
Auch wenn es an passablen Gegenentwürfen mangelt, sind von den - immer nur auf Zeit legitimierten - Berufspolitikern doch eine gewisse Sachkompetenz, Repräsentationsleistungen und ein Mindestmaß an politischer Führung zu fordern. Ebenso berechtigt ist die Erwartung, dass sie ihre Zeit dem politischen Kerngeschäft und nicht einträglichen Nebentätigkeiten widmen. Dafür eben sind sie Berufspolitiker.
Dr. Michael Edinger ist Politikwissenschaftler und lehrt an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena. Er forschte in den vergangenen Jahren unter anderem zu Fragen der politischen Eliten und des Parlamentarismus. Zuletzt ist von ihm der zusammen mit Werner J. Patzelt herausgegebene Band “Politik als Beruf” (Wiesbaden: VS 2011) erschienen.
Ein Kommentar von Michael Edinger
(18)
wurzelei schrieb:
am 6. Februar 2012 um 21:19:54
(13) 
(3)
Berufspolitiker
Beherrschten sie das kleine Einmaleins und wären sie dem Wähler, dem deutschen Volk und Steuerzahler verpflichtet, würden
sie nicht in unvorstellbarer Höhe für die EU und den vermaledeiten € Geld einfach verbrennen und Schulden ohne Begrenzung machen. Das ist Hochverrat. Außerdem ist Deutschland schon lange nicht merh AAA, sondern ZZZ. Die eigenen Schulden werden nie und nimmer zurückgezahlt. Folge: Volksenteignung! Das kommt wie das Amen in der Kirche - parteienunabhängig. So war es immer!
mehr
Kommentar melden
Optimist schrieb:
am 6. Februar 2012 um 21:09:02
(6) (0)
Bssser als ihr Ruf ?
Die KÖNNEN nur besser als ihr Ruf sein. Sonst wäre es ja gar nicht mehr zum Aushalten mit ihnen....(-:
Kommentar melden
puli55 schrieb:
am 6. Februar 2012 um 20:43:25
(16) (3)
Berufspolitiker
Glaube schon, die Politiker haben zu viel für ihr Wohlergehen geregelt. Das Klagen, sie würden weniger verdiene als
Manager, lächerlich. Ein Manager muss Leistung bringen und wenn er das nicht tut ist er weg vom Fenster. Die Politiker, jüngstes Beispiel Wulff, nimmt von allen Seiten und beschwert sich noch, dass er beim absitzen gestört wird. Keine Realität mehr zum wirklichen Leben. Es hat sie niemand gezwungen ihre Arbeit aufzugeben, denke die wären fast alle arbeitslos.
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Attraktive und sportive Mode für Sie und Ihn: kompromisslose Qualität, die überzeugt. zum Special
Entdecken Sie die neuen Kollektionen zu Top-Preisen: jetzt online bestellen! zu den Angeboten
Zeigen Sie Flagge - alles für die per- fekte EM-Party in Schwarz-Rot-Gold.
von GINGAR.de
Damenmode in den schönsten Sommerfarben - online bestellen und sparen. bei KLiNGEL.de
